Conversation
Notices
-
Michael Vogel (heluecht@pirati.ca)'s status on Sunday, 26-Jan-2025 16:38:24 CET Michael Vogel @LasseGismo @mro @clemensg @StefanMuenz Das wären keine zentrale Instanzen. Das wären Relay-Server, die Beiträge weiterverteilen. Und wenn jeder Beitrag signiert ist, kann da niemand etwas unterschieben. Und wenn das nur zusätzlich ist, kann das Fediverse auch bei einem Ausfall locker weiter laufen. -
Michael Vogel (heluecht@pirati.ca)'s status on Sunday, 26-Jan-2025 17:07:35 CET Michael Vogel @LasseGismo @mro @feb @clemensg @StefanMuenz Wie verstehst Du in diesem Kontext "Honeypot"? -
feb (feb@loma.ml)'s status on Sunday, 26-Jan-2025 17:07:36 CET feb @heluecht
Signiert heißt aber nicht verschlüsselt. Ist das nicht ein riesiger HoneyPot? -
feb (feb@loma.ml)'s status on Sunday, 26-Jan-2025 17:16:12 CET feb @heluecht
Wenn signierte aber nicht verschlüsselte Daten von allen Nutzenden auf einen Server liegen, dann ist das ein Angriffspunkt. -
Michael Vogel (heluecht@pirati.ca)'s status on Sunday, 26-Jan-2025 17:16:12 CET Michael Vogel @LasseGismo @mro @feb @clemensg @StefanMuenz Das wären ganz einfach nur die normalen (öffentlichen) Beiträge, die sowieso überall rumliegen und abrufbar sind. Und tatsächlich müssten auch nicht die kompletten Beiträge dort liegen, sondern nur deren Metadaten, da sie nur für die Verteilung auf dem System sein müssten und danach gelöscht werden könnten. -
feb (feb@loma.ml)'s status on Sunday, 26-Jan-2025 17:21:44 CET feb @heluecht
OK. Also ein riesiges Nachschlagewerk, dass lediglich die Kenntnis darüber hat, wo sich ein Beitrag befindet, der dann abgerufen werden kann. -
Michael Vogel (heluecht@pirati.ca)'s status on Sunday, 26-Jan-2025 17:21:44 CET Michael Vogel @LasseGismo @mro @feb @clemensg @StefanMuenz Die Details müsste man festlegen, wenn es soweit ist. Aber klar ist, dass es Datenschutzkonform sein muss.
-