🌻 Thoralf Will 🇺🇦🇮🇱
Ich begrüße die Anbindung von #Threads an das #Fediverse.
Tatsächlich sehe ich deutlich mehr Chancen als Risiken.
Konkret sehe ich potentiell nur ein Risiko: Skalierungsprobleme
Ich hoffe, dass das Protokoll so ausgelegt ist, dass eine riesige Instanz (was Threads praktisch ist) nicht schlicht durch die Menge an Kommunikation für einen technischen Kollaps kleiner Instanzen sorgt.
Abgesehen davon, liegt das eigentliche Risiko auf Seiten von Threads, insbesondere wenn sie Migration ermöglichen.
Michael Vogel
@thoralf Ich verstehe die Abneigung gegenüber Meta. Wenn wir aber die technische Seite betrachten, sehe ich tatsächlich auch nur das Problem, dass der Threads-Server kleinere Instanzen überfordern könnte.
Ein Ausspionieren ist in soweit nicht möglich, weil Meta keine Möglichkeit hat, ein Fediverse-Account einer IP, Cookies, ... oder Ähnlichem zuzuordnen. Dementsprechend besteht für Meta auch keine Möglichkeit, diese Daten z.B. für Werbung zu verwenden.
Michael Vogel
@thoralf @rabbit Ich kann mir vorstellen, dass ein Effekt eintreten könnte, der im Fediverse bislang von Mastodon geprägt wird. Zum Beispiel interpretiert Mastodon das Feld für den Anrisstext einer Nachricht als "Content-Warning".
Es könnte in Zukunft sein (wenn genügend Interaktion zwischen Threads und dem Rest des Fediverse stattfindet), dass es seitens Threads ein paar Neuinterpretationen des Standards stattfinden könnten, die die restlichen Systeme unter Zugzwang setzen könnten.
Das kann sein, muss aber nicht. Das ist ja auch abhängig davon, wie die Verbindung angenommen wird (und sie funktioniert).
Rabbit (Friendica)
Ihr vergesst, dass ActivityPub nicht statisch ist. Meta ist auch nicht gekommen, um hier ein bisschen herum zu spielen. Es kommt darf an, wer am Ende die Regeln in diesem Spiel bestimmt.
🌻 Thoralf Will 🇺🇦🇮🇱
Was sollte Meta denn an ActivityPub ändern (können), was dazu führen würde, dass die Situation sich relevant ändert?
Natürlich können sie das Protokoll so interpretieren/implementieren, wie es ihnen schmeckt. Machen ja andere Projekte auch.
Aber was konkret sollten sie denn tun, was zu einem Problem werden könnte?
🌻 Thoralf Will 🇺🇦🇮🇱
@heluecht Eben, genau das!
🌻 Thoralf Will 🇺🇦🇮🇱
@heluecht @rabbit Das klingt sehr vage. Sehr sehr vage.
Im Extremfall brechen sie das Protokoll und werden dann abgeklemmt.
Was ändert sich zum status quo? Gar nichts.
Michael Vogel
@thoralf @rabbit Ja. Wenn sie seitens des Fediverse keine große Rolle spielen, wäre das definitiv kein Problem. Sollte es zu massiven Interaktionen kommen, könnte das Fediverse unter Zugzwang geraten.
Aber so oder so sind as ungefangene Fische.
Rabbit (Friendica)
Genau, welchen Schaden können kleine verwirrte Weltkriegsgefreite schon anrichten?
Das Problem ist nicht nur ein technisches. Wir werden es erleben.
Michael Vogel
crossgolf_rebel :calckey: :fckafd: FediCamp
@heluecht@pirati.ca @thoralf@soc.umrath.net @rabbit@friendica.opensocial.space
Ich werfe mal Jinxx ihren Beitrag noch mit in den Faden: https://www.viennawriter.net/blog/das-fediverse-meta-und-das-toleranzparadoxon/
bartle is a social network. It runs on GNU social, version 2.0.1-beta0, available under the GNU Affero General Public License.
All bartle content and data are available under the Creative Commons Attribution 3.0 license.