Conversation

Notices

1. Michael Vogel (heluecht@pirati.ca)'s status on Monday, 04-Aug-2025 20:47:32 CEST Michael Vogel

   • feb
   @rbb @feb Alleine die Faselei von Wasserstoffkraftwerken. Wasserstoff ist viel zu kostbar, um ihn in Kraftwerken zu verbrennen.
   • Michael Vogel (heluecht@pirati.ca)'s status on Monday, 04-Aug-2025 21:07:20 CEST Michael Vogel

     in reply to

     • feb
     • vegos_f06
     @rbb @vegos_f06 @feb Für die Stahlerzeugung ist recht sinnvoll. Auch bei Flugzeugen wäre es ggf. sinnvoll.
   • vegos_f06 (vegos_f06@friendica.opensocial.space)'s status on Monday, 04-Aug-2025 21:07:21 CEST vegos_f06

     in reply to

     • feb
     @heluecht @rbb @feb Wasserstoff ist Murks, was die Energiebilanz angeht. Wofür wäre er unverzichtbar?
   • vegos_f06 (vegos_f06@friendica.opensocial.space)'s status on Monday, 04-Aug-2025 21:24:53 CEST vegos_f06

     in reply to

     • feb
     @heluecht @rbb @feb Wird immer gesagt, aber die Energiedichte ist nicht so toll, als daß das rocken würde. Zum Fliegen kommen irgendwann leichtere Akkus. Sofern wir nicht vorher alles versemmeln, da wir keine gerechte Verteilung begrenzter Ressourcen hin bekommen.
   • Michael Vogel (heluecht@pirati.ca)'s status on Monday, 04-Aug-2025 21:24:53 CEST Michael Vogel

     in reply to

     • feb
     • vegos_f06
     @rbb @vegos_f06 @feb Die Energiedichte von Wasserstoff höher als die von Akkus. Und der Vorteil von Wasserstoff beim Fliegen ist, dass das Gewicht mit dem Verbrauch abnimmt.