Casey
Da rennt gerade eine WfbM im Netz rum und erzählt stolz, dass sie 11.000 kommunale Websites auf Barrierefreiheit geprüft haben. Mit Kriterien wie „Man kann auf der Seite die Schriftgröße ändern“ und „Es ist eine Vorlesefunktion vorhanden“.
Keins der Kritierien prüft die Angebote qualitativ oder auf technische Robustheit. Man brüstet sich nur damit, dass behinderte Menschen getestet haben und das etwas völlig neues sei.
Casey
Die Ergebnisse dieser Prüfung zeigen desaströse Mängel, und da stimme ich voll und ganz zu, aber aus vollkommen anderen Gründen.
Wie wär’s denn, wenn wir behinderte Menschen mal zu richtigen Softwaretester*innen ausbilden, die dann auch die ganzen BITV-Audits machen können? Die allermeisten davon wären definitiv dazu fähig, dafür braucht eins kein Studium. Dieser Test ist einfach großer Quatsch und ist nicht mehr als eine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme.
Michael Vogel
@kc Ja, ich denke, dass es sinnvoll wäre, viele Tests insbesondere mit Hilfe von Menschen mit den jeweiligen Behinderungen zu machen.
Ich muss da gerade an einen anderen Fall denken. Ich weiß nicht, ob Dir das Ehepaar etwas sagt, dass mit ihrer Bahncard 100 alle paar Tage quer durch Deutschland fahren. Sie nutzt einen Rollstuhl und sie sind immer wieder in der Presse, weil die Bahn Schwierigkeiten bei der Barrierefreiheit hat. Die Tage waren sie bei Palfinger eingeladen. Das ist die Firma, die die Lifte für die ICE baut. Die beiden konnten beim Treffen vor Ort die neuesten Entwicklungen testen und konstruktives Feedback geben. Ich weiß nicht, wie Palfinger ihre Tests bislang gemacht hat. Aber das hier war auch alle Fälle sehr hilfreich für beide Seiten.
bartle is a social network. It runs on GNU social, version 2.0.1-beta0, available under the GNU Affero General Public License.
All bartle content and data are available under the Creative Commons Attribution 3.0 license.